帝国理工新研究打脸英国献祭式抗疫,恐致50万

帝国理工新研究打脸英国献祭式抗疫,恐致50万

时间:2020-03-24 06:10 作者:admin 点击:
阅读模式

【新智元导读】这次抗疫,中国成了全球模范。而与中国形成鲜明对比的是英国的“佛系抗疫”,“群体免疫”论遭炮轰,500多位科学家联名要求政府立即采取措施,但英国政府仍无动于衷。日前,帝国理工学院最新研究敲响警钟:如果不采取任何措施,预计英国会有81%的居民被感染,导致51万人死亡。「新智元急聘主笔、编辑、运营经理、客户经理,添加HR微信(Dr-wly)了解详情。」

这次抗疫,中国成了全世界的模范生。

日前,Nature刊登了一篇题为“中国对冠状病毒的反应可以给世界其他国家一些启示”的文章,文中对中国在疫情爆发后采取的果断措施给予了肯定。

地址:https://www.nature.com/articles/d41586-020-00741-x

自中国封锁措施实施开始至今已有两个月,其中一些仍在实施,每天新增的病例数从最高时的每天数千例下降到了每天几十例。

现在,疫情在一些国家显现出快速蔓延的趋势,在大部分国家选择封锁以控制疫情时,英国的“佛系抗疫”就显得非常“清新脱俗”。

英国政府“群体免疫”遭炮轰,500多位科学家联名要求政府立即采取强力措施

近日,谷歌AI负责人Jeff Dean转发了NBC首席全球记者Bill Neely的一个推文并评论道: 你是在逗我吧?!

推文中写道: 整个英国抗击冠状病毒的策略都是基于错误的分析。为政府提供建议的科学家现在说,英国“在过去几天”才意识到其新冠病毒策略“可能导致数十万人死亡”。

前几天,面对疫情蔓延,英国政府给出了一个“出人意料”的方案:要求那些出现症状的人士,不管是否有疫区旅行史,都自觉在家中隔离7天;只有症状恶化的人才被建议与当地医院联系;目前不需要临时关闭学校,也没必要全面禁止大型活动,但这些措施会根据情况变化随时考虑调整。

对此,英国政府首席科学顾问Patrick Vallance解释说,目前最重要的是让疫情尽量延后达峰,让病例数增长曲线更趋平缓,避免医疗体系不堪重负,并希望 最终能在“更多人群中产生对这一疾病的一定程度免疫力” 。 预计英国将有60%的人口(4000万人)感染新冠病毒 。英国首相鲍里斯甚至表示: 要做好失去所爱之人的准备 。

公开信地址:

http://maths.qmul.ac.uk/~vnicosia/UK_scientists_statement_on_coronavirus_measures.pdf

英国的“群体免疫”一出,遭到了众多科学家的口诛笔伐,已有超500位科学家签署实名公开信,要求政府采取更强有力的措施。此前还有人认为“群体免疫”是为了吓唬民众,让他们老老实实呆在家。

帝国理工:不采取措施将导致英国51万人死亡,死亡高峰在3个月后

自疫情爆发以来,帝国理工学院一直是为英国政府进行决策提供科学依据的团队之一。

在政府措施公布后,帝国理工学院直言不讳的指出,英国政府在“过去几天”才刚刚意识到这种危险,因为他们看到意大利的局势失控,医院人满为患,这才致使英国政府采取了更加严格的措施,试图阻止疫情的爆发。

16日,帝国理工学院发布的一篇题为“Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand”「非药物干预(NPI)对降低COVID19死亡率和医疗保健需求的影响」的研究报告,让英国政府醍醐灌顶。

值得一提的是,31位作者参与了这项研究,他们代表帝国理工学院COVID-19响应小组的研究人员。

如不采取有效措施,死亡高峰会在 3 个月后到来

研究人员建立了一个模型,将人口分布数据分配到家庭、学校、工作场所等,首先用人口普查数据来定义年龄和家庭分布,然后利用平均班级规模和教师学生比例来分配在学校的人口,最后利用通勤距离等确定工作场所,所有人都被分配到了合适的位置。

最后模型预测出了不同措施下英国可能会死亡的人数:

不采取任何措施,预计英国会有 81%的居民被感染,它将导致 51 万人死亡; 用有限的措施控制传播,例如对有症状的患者进行居家隔离,那么这个数字将减少一半,为 26 万人; 采取最严格的措施,例如关闭学校,禁止集会,强制家庭隔离等,那么自疫情爆发两年内的死亡人数将降至 2 万人以下。 如果不采取任何措施,英国的死亡高峰可能会在 3 个月后到来,差不多在 6 月中旬左右。英国将有 51 万人死亡,美国将有 220 万人死亡。

英国公共卫生系统可能遭遇严重打击

NHS 全称是 National Health Service,即英国国民卫生服务。 英国的纳税人和有居住权的人都能享用免费的医疗服务 ,遵循“按照需求”看病的原则。不管生多大的病,都不需要花任何一分钱,福利系统由政府统一管理实行。所以,此次疫情会给英国财政造成巨大的压力。

英国的医疗制度可以说是全世界最划算的医疗系统了,英国政府曾试图改革医疗体系,著名物理学家霍金都反对:“我这条命就是 NHS 给的,你们不可以随意改动他。”

报告还指出如果不采取任何控制措施,英国 ICU 病床会在四月第二周达到满负荷,在高峰期间,ICU 的需求量将会是英国现有 ICU 病床量的 30 倍左右。即使是采取最严格的措施,最终 ICU 的需求量也远超 NHS 实际能提供的。

其中黑色曲线是完全不采取措施,红色水平线为英国 ICU 的接受能力。

限制措施何时才能结束,缓解还是抑制?

报告指出,接种疫苗是“唯一可行的退出机制”。为了避免病毒传播再次反弹,这些限制措施必须要到大量疫苗储备到位时,可能需要 18 个月甚至更长时间。

目前各国对于新冠肺炎的防疫措施主要有两个:

缓解, 重点是减缓病毒的传播速度 ,虽然不一定能够阻止疫情的蔓延,但可以有效降低疫情对医疗资源的挤兑,尽力保障感染者的生命安全,这就是英国目前采取的策略; 抑制, 重点是通过强力干预彻底控制新冠疫情的增长 ,使得确诊病例减少到一个很低的水平并一直维持,这是中国目前采取的策略。 研究认为,目前英国最好的做法就是采取适应性控制政策,也就是 根据英国 ICU 床位的发展情况,时紧时松 。

在确保其他政策继续执行的情况下,当 ICU 病床需求量一周增加超过 100 例时就采取关闭学校,居家隔离等措施,当 ICU 使用数降到 50 例时就解除限制措施。

其中蓝色线代表政策触发,橙色线表示每周 ICU 发病率

其他观点

这次新冠肺炎爆发是自 1918 年西班牙流感大流行以来最严重的一次; 即使没有限制禁令,人们也“极有可能”会自觉与他人保持距离; 遏制疫情爆发的重大措施要付出巨大的社会和经济代价; 70 岁以上的确诊患者中,大约有四分之一的人会住院,其中四成需要 ICU; 病毒传播在家庭、工作场所、其他社区分布较为均匀; 在症状出现前 12 小时,或在感染后 4 天(如果没有症状),就具有传染性; 出现症状的病人比潜伏期病人传染性要高 50%; 人们在感染病毒后至少会产生短期免疫力,不会再次感染; 大约 4.4%的病人需要住院治疗,根据中国官方数据显示,入院的病人 30%需要 ICU,50%的 ICU 患者可能会死亡; 新冠肺炎患者平均住院时间为 10 天,康复快的为 8 天;ICU 的病人通常要 16 天以上。 英国政府承认“献祭式”抗疫方针失败,但仍未提出强制性控制措施

这份帝国理工的最新报告一举推翻了英国政府实行的“献祭式”抗疫方针。英国政府不得不站出来承认此前所谓“放任病毒传播以获取群体免疫”的策略是错误的,但仍然没能提出强制性的控制措施,只是 呼吁民众自愿 ,而没有 下令强制 。

在唐宁街10号的每日简报会上,英国首相鲍里斯称已经意识到必须采取“严厉行动”,并宣布从现在起英国人应该 试着 在家工作,并 自愿 避免 不必要 的旅行和社交,并表示“‘我认为没有必要使用’执法权”。面对疫情,首相所表现出的“严厉”态度,和脱欧时候的“严厉”态度,形成了鲜明对比。

目前英国的具体抗疫措施包括:

如果家中一人出现持续咳嗽或发烧的症状,同居的人都 必须 在家隔离14天 停止一切 不必要 的社交活动,走亲串友,包括去养老院 停止一切 不必要 的旅行、出差等需要乘坐共同交通工具的行为 如有条件,尽可能的在家进行办公 避免 不必要 的接触,少去酒吧俱乐部剧院等社交场所 70岁以上的人,包括孕妇、患有基础性疾病(如慢性心脏病、肾衰竭等)的人群, 尽量 待在家里,并从本周末开始自我隔离 NHS工作人员从下周起将会主动联系有严重健康问题的民众,也鼓励有疑似症状的民众积极和NHS取得联系